UX کلی خیس و کاربردی خیس از UI

UX کلی خیس و کاربردی خیس از UI

آخری فرق از 5 تفاوت پباده سازی UX با پباده سازی UI واحد سنجش کاربرد آن هاست. پباده سازی UX مسئله ی گسترده ای را در بر می‌گیرد و نحوه قابل قبولی برای ارائه ی سرویس ها ، تولیدات و بازی کردن نقش رابط برای یوزرها هست و روز آپ دیت هم دوست داستنی خیس و فراگیر خیس می گردد. خیر فقط موسسه ها توانمند حاظر در اینترنت ، بلکه شرکتهای جدید تاسیس و در اکنون پرورش که در حالا توسعه و گسترش و بهبود تولیدات و تجهیزات خودشان می باشند نیز اهمیت ادراک نیاز و مراد یوزرها انگیزه پیشین از ورود آنان به تارنما را دانا اند و برای آن سعی می نمایند.

طراحی سایت در مشهد

پباده سازی UI تماما متعلق و متکی بر رابط هست و همت آنان تا حدی زیر خیس و کمتر از UX است. البته این بدان معنا وجود ندارد که پباده سازی UI به رابط های گرافیکی یوزرها محدود گردیده ، بلکه امروزه ارائه ی اکثری از محصول ها مانند ساعتها را در پباده سازی های متکی بر نحوه UI می‌بینیم.

در آخر بایستی این را بیان کنیم که هیچ وقت نمی توانیم پباده سازی UX را از پباده سازی UI غیر وابسته در حیث بگیریم و همانگونه که در صدر گفتیم و در متن خواندید ، آنان مکمل ی یکدیگر میباشند و این نکته ای غیر قابل انکار هست.

در اینجا این مقاله با تیتر 5 تفاوت پباده سازی UX با پباده سازی UI تمام شد. امید واریم این مقاله برای شما اثرگذار بوده باشد و از آن به کارگیری ی کافی و لازم را برده باشید.

مزایا و معایب وب سایت های فلش10 / 10از 1 استفاده کننده

درین نوشته‌علمی می‌خواهیم تا شما‌را با مزایا و معایب وب سایت های پیکان آشنا کنیم . این وب سایت ها به جهت استعمال از افکتهای خوشگل و دیدنی هوا داران متعددی داراست البته طراحی وب سایت به روشی که ساختار و محتوا پایین اشاره گر باشند معایبی دارا هستند که در این مکان به بیان معایب تارنما های مکان نما میپردازیم .

Flash Website Design

√ عدم قابلیت امکان داینامیک نمودن محتوا

گهگاه مواقع به کار گیری از آبجکتهای گرافیکی به کار گیری از قابلیت و امکان داینامیک نمودن محتوا را نمی دهد در اینگونه مورد ها تغییرات می بایست بوسیله طراح صورت بپذیرد .

√ حجم بالای تارنما های مکان نما

از آنجایی که وبسایت های مکان نما بدلیل استعمال از تصاویر قشنگ گزینه دقت قرار گرفته اند دارنده حجم بالایی از تصاویر می‌باشند و به همین خیال و خاطر سرعت بارگزاری صفحه ها اینترنت ارتقاء مییابد و درین سیرتکامل مورد ها ممکن می باشد استفاده کننده منصرف شود یا این که شوق و اشتیاق کمتری برای بازدید مجدد وب سایت داشته باشد. از طرفی درصورتی که مرورگر استفاده کننده پیکان‌ پلیر نداشته باشد، وقتی نیز برای دانلود و نصب آن صرف می شود.

√ عدم ایندکس شدن محتوای سایتهای فول نشانه گر به وسیله موتورهای کاوش

یکی اشتباهات مهمی که طراحی وب از جور Full Flash داراست این هست که به وسیله موتورهای کاوش ایندکس نمیشوند.

در سالیان اخیر گوگل اقداماتی برای ایندکس کردن این صفحه ها ارائه داده البته همت کافی را ندارد و کل وب سایت را تحت عنوان یک ورقه شناسایی میکند. به فرض نمونه در‌صورتی‌که سایتی با 20 پیوند داشته باشیم در سایتهای تمام اشاره گر موتورهای کاوش تمام آن 20 برگه را یک برگه در حیث می‌گیرد در حالیکه در سایتهای استاندارد، تعداد صفحه های ایندکس گردیده به وسیله موتورهای کاوش 20 برگه می باشد.

√ هزینه بالای طراحی وب سایت به طور فول پیکان و پشتیبانی

معمولاً طراحی وب سایت از دسته فول ‌پیکان که از قابلیتهای پیکان شایسته ترین استعمال میبرند هزینه برتر می‌باشند. ضمن آنکه پشتیبانی آن ها نیز نقص‌ هست.

براین اساس وب سایت های مکان نما بدلیل معایب بالا و زیر آوردن فاکتورهای سئو مطلوب نمی باشند و بهتر می‌باشد از آن ها برای قابل انعطاف افزارهای مالتی مدیا بهره مند شد .